Turn On Dead Man II

| 31 marzo 2015 | 0 Opiniones |
Hace unos días, se soltó el rumor de que, WikiLeaks daba a conocer un comunicado que afirmaba la muerte de Paul McCartney el 9 de noviembre de 1966, dicha nota, obviamente, empezó a dar vueltas por todos lados como 'confirmación' para aquellos que alimentan esta teoría.

A pesar de que, la nota se volvió viral, es curioso que no haya ningún link a la supuesta publicación de WikiLeaks y esto se debe a que NO EXISTE. En la misma cuenta Twitter se encargaron de desmentir:
En marzo del 2009 hice un post sobre el tema, si bien cometí algunos errores con las fechas, y que ahora me doy cuenta que muchas de las 'pruebas' que presentan los conspiromaniacos están más equivocadas de lo que creí.

Dicen, por ejemplo, que álbumes como  'Help!', 'Yesterday and Today', 'Rubber Soul', 'Revolver' están llenos de pistas sobre la muerte..., de hecho, está el 'testamento' de George Harrison [que yo llamaría 'confesión' -también entrecomillado-] para darle credibilidad a la teoría, el problema es que, todos esos discos fueron lanzados antes del 9 de noviembre de 1966. Que, para ser información 'de primera mano', pues se supone que es Harrison narrando toda la histria por propia voz, comete muchos errores.


Si bien, la teoría original puede sonar interesante, algunas otras teorías derivadas de la principal son más risibles, algunas de ellas son:

- En 1966 muere Paul McCartney y Brian Epstein fueron secuestrados y asesinados pero haciendo que pareciera que todo fue un accidente.

- Al morir Paul, se buscó un doble [William Campbell] para sustituirlo... pero no terminó ahí, tuvieron que sustituir a toda la familia cercana, como sucedió con su padre y hermano.

- Hubo más de un sustituto de Paul, uno físico y otro de voz, en esta ocasión Dee Long, este era integrante de una banda canadiense llamada Klaatu... que también en sus canciones y portadas tienen 'pruebas'. El hecho de que en los discos de Klaatu no aparecieran los créditos sobre los músicos, hizo suponer que esta banda no era mas que un proyecto alterno a los Beatles para contar la verdad. Las 'evidencias' en el canal de LittleNeutrino.

- Paul no murió en 1966, sino el 4 de septiembre de 1962 y fue sustituido por Diego Armando Wungal, de Argentina, quien era muy parecido, pero no tan parecido por lo cual fue sometido a muchísimas cirugías estéticas y bla, bla, bla, Al no saber cantar ni tocar, tenía que hacer playback, además de que John Lennon y George Harrison tenían que imitar la voz de Paul inhalando helio [¿?]. Si quieren reir un rato visiten BlackBeatle.

Y un montón más.

Con todo respeto...

| 30 marzo 2015 | 0 Opiniones |
Por alguna extraña razón, no me creo cuando las personas usan la expresión 'con todo respeto', será porque, por lo general, es todo lo contrario. Es como decir 'chinga a tu madre, pero no te enojes'. 

Que son los mismos que no respetan tus creencias, tus gustos, tu opinión, en pocas palabras, aquellos que creen son dueños de la verdad y que, por lo tanto, te pueden ver por sobre el hombro.

Que hacen algún comentario 'inocente' con toda la intención de joder, al ver tu reacción, [que es lo que buscaban] salen con 'no lo decía para que te molestaras, era en buena onda'.





Frikis

| 29 marzo 2015 | 0 Opiniones |
El 24 de marzo fue el último día que escribí aquí, pero del 2014. 
Hoy voy a escribir sobre un conocido y un punto que, digamos, me desagrada de él. 
Se sabe que cada cabeza es un mundo, que para todos hay gustos y bla, bla, bla.

Resulta que este chavo, en una ocasión, no recuerdo bien si fue para el cumpleaños o aniversario de muerte de Amy Winehouse le tiró mierda a la página de Facebook de History Chanel, que por qué una página seria desperdiciaba espacio publicando sobre una tipa [Amy] intrascendente, drogadicta y que no aportó nada a la música. Ok, cuestión de gustos. 

Semanas después, en esa misma página se anunciaba el aniversario de la creación de Dragon Ball Z, y esta persona estaba súper emocionada porque History le daba relevancia a una caricatura... entonces, ya no supe qué pensar. Dentro de su cabeza, hablar sobre un ser humano es un desperdicio y hablar sobre una caricatura es adecuado. En fin. 

Otra situación fue, cuando se anunció que habría un tour al D.F. para una feria cuyo tema era la época medieval, fue el primero en comentar:


- ¿Qué sentido tiene ir a un lugar lleno de frikis viendo a frikis disfrazados de caballeros? Y de seguro estarán fuera de cualquier contexto histórico [es que es estudiante de historia.] 

Ok, no le late ver a frikis disfrazados, pero ¡esperen!, cuando se anunció que habría una exposición de las armaduras de los Caballeros del Zodiaco, ¿quién creen que se entusiasmó? Exacto, él. ¿No será igual o más frikis aquellos que vayan a esta expo? La verdad, me confunde. 

O aquella vez, que chilló y chilló porque, Jeff Walker [Carcass], Scott Ian [Anthrax], Kerry King [Slayer] y otros se tomaron fotos con BabyMetal, o sea, sólo se tomaron una foto con estas chicas y decía que por eso el metal estaba muerto, que por eso nadie lo tomaba en serio, pero le encantó ver a Zack de la Rocha con los Tigres del Norte

Insisto, sin duda, cada cabeza, es un mundo.