¿Censurar y/o regular?

El día de hoy me topé con una nota -en inglés- sobre una propuesta que están haciendo los del partido amarillo... -los mismo del partido que tiene, mas bien, tenía, en sus filas a un diputado racista y que sigue cobijando al mesías tropical-[¡pobre Cuauhtémoc Cárdenas!], dicha propuesta, en pocas palabras, busca censurar o al menos regular el uso de Twitter, ya que al parecer es una herramienta peligrosa que ayuda a los criminales ir adelante de la policía [como si twitter fuera necesario para eso].

El problema, inició debido a que como todos sabemos, twitter es una fuente de información en tiempo real, lo cual ha sido un dolor de cabeza para las autoridades, pues ha servido para, principalmente, anunciar ciertos puntos donde se encuentran los mentados alcoholímetros y así, los demás usuarios puedan evitarlos. Al menos eso ocurre en el Distrito Federal.

También puede servir para filtrar información de dónde nos encontramos, tal como Facebook, que todos sabemos es el santo grial de los secuestradores, por eso hay que culparlos. ¡JA!

Maquiavélico, ¿no? Obviamente no lo es, y es absurdo buscar una medida así, ¿cómo regularlo?, ¿censurando palabras claves?, ¿suprimiendo la libertad de expresión borrando los updates chismosos? y de cierta forma, invadiendo nuestra -vulnerable- privacidad virtual.

Absurdo por donde se quiera ver, en caso de lograrlo -cosa que dudo- ¿también intervendrán las llamadas telefónicas, los mensajes de texto, los correos electrónicos?

No quieran culpar a agentes exteriores [teléfonos, internet, etc.] por la incapacidad de las autoridades. Si realmente se preocuparan e hicieran bien si trabajo, no recurrirían a soluciones tontas. ¿Realmente vigilan que no se venda alcohol a menores?, ¿los establecimientos cumplen con el horario reglamentado? Desde ahí se debe empezar.

Al final del día, sólo se tendrá que hacer las siguientes preguntas, ¿éste tipo de medidas bajará los índices de alcoholismo?, ¿acabará con los masacres, secuestros? Lo dudo.

Cheers!