Talented II

| 12 junio 2009 | 2 Opiniones |
Yep, debo evitar 'enamorarme' de cuanta escuincla talentosa me encuentro en la red, ¡puff!; ahora se trata de ella, ¿quién?, ella su nombre es Nataly Dawn [sí, sé que dirán, 'sepalachi quién sea', yo tampoco sé bien quién sea], me la encontré vagando por ahí, en este caso es obvio el por qué de la atracción, pues primero me topé con su cover de 'Play The Game' de Queen, entonces me dispuse a escucharlo de una manera un tanto esceptica porque por lo general soy así, esceptico, en el aspecto de que no me gustan los covers. Raros son los que logran captar mi atención y más raros que me terminen realmente gustando; luego pues, después de escuchar las primeras notas de la rola en cuestión pensé:

'Dios, me recuerda a Lily Allen/Regina Spektor su voz [más a la de Regina]...' luego me encontré con el cover de 'Seven Nation Army' de los White Stripes... y luego 'Us' de Regina Spektor... y un montón de material de ella también muy bueno, bueno, al menos a mi que tengo debilidad por las mujeres talentosas en cualquier aspecto [musical, histrionico, laboral, etc., y que mejor si me atraen físicamente], me encantaron sus rolas. No sé si ya sea una chava conocida al menos en EE.UU., pero ojalá algún día lo sea, digo, así empezó su carrera Lily Allen, a través de su MySpace.

'Play The Game'


'Seven Nation Army'


'Us'


I'm in love again... damn it, because of you talented girls! [sigh]...

Aquí su canal de YouTube con un montón de material requetebonito, ¡sí que sí! [su myspace ya lo puse arriba].

Cheers!!!

*Serch sighs deeply*

Copycat

| 11 junio 2009 | 2 Opiniones |
Hay un programa que me gustaba ver mucho, cuando podía hacerlo por las mañanas, se llama 'Whose Line Is It Anymore', era un programa que tenía a cuatro comediantes que hacían 'sketchs' en vivo, improvisando todo. La verdad era un programa que me hacía reír mucho por el ingenio de los comediantes, de cualquier cosa hacían comedia.

Hace mas o menos un mes en Once Tv [Canal del Instituto Politécnico] vi que hicieron su versión de programa y lo nombraron '¿Quién Dijo Yo?'. El primer capítulo que vi me pareció muy tonto, quizás porque por mi cabeza pasaba la idea de la poca originalidad para crear nuevos productos en México, aún siendo en un canal cultural; pero lo vi por segunda vez y reí un poco más, el programa de ayer miércoles creo que fue de los más graciosos, a pesar de que toda la dinámica es una copia de 'WLIIA'.

Les dejo un par de videos 'comparativos' a ver qué dicen.

Whose Line Is It Anyway



¿Quién Dijo Yo?


Cheers!

Jaime Blaussan

| 10 junio 2009 | 2 Opiniones |
Hace rato no 'molestaba' al 'Honorable' Sr. de pelo cano, Jaime Maussan, debo decir que sus casos me dan mucha más hueva que la que me ocasiona el desaparecido [según yo], Carlos Trejo. Será que el casafantasmas me da ternura por su aparente ingenuidad y su excesiva autoestima y esa cara de nerviosismo cuando le debaten algo. Cosa que Maussan ya tiene muy pulida.

Hace algunas semanas encontré un video, histórico, sobre la 'Criatura de Metepec', que según el video, es la 'prueba irrefutable' [como en tantos casos -falsos-] de vida fuera de este mundo. Si bien todo lo presentado en sus programas [imagino que también en sus conferencias] es de dudosa veracidad, este caso con tan solo ver la imagen y escuchar los 'testimonios' no dejan lugar a dudas de su falsedad y encubrimiento.


Y después con su argumento 'pensé que eran una rata egipcia, porque antes se nos habían escapado unas', si llegó a pensar eso, ¿por qué la metió en el curtidor de piel?, me imagino que si se les escapó es porque la tenían por algo, ya sea para examinar, para venta, dudo que para curtirlas.

Primero, porque uno sin ser veterinario, como afirma ser uno de los protagonistas, se da cuenta de que el 'fenomeno' en cuestión es es más terrestre que visitante de alguna lejana galaxia o planeta.

Una de las tantas cosas que es absolutamente abusrdo, es cómo va a confundir un 'veterinario' a cualquier animal con una rata egipcia. Y lo peor de todo, que no lo hayan notado sino hasta después.

'Yo que he visto animales de todo' Bonita frase, ha visto de todo y lo confunde con una rata, ¿dónde compraste tu título?

'No tienen el cerebro tan grande [las ratas] como el que encontramos', ¿Dónde está el cerebro?, quizás se refería a 'no tienen el CRÁNEO tan grande'. El tamaño del cráneo no es directametne proporcional a la inteligencia. En ese caso, la ballena azul es un animal superdotado [intelectualmente hablando].

Y siguen hablando de la morfología del 'extraño ser', descripción que puede cuadrar con un mono, los monos tienen colmillos, cabeza, orejas, ojos, exremedidades, columna y cola...

Luego sale el dueño del rancho para cantinflear y hacer 'más creible' este cuento, digo, la historia con su testimonio, que afirma que:
'al ver yo le... eeh... eeh.... este no sé ni como llamarle... pero por el tamaño de los pies se veía que era un poco más grande que de lo que había caido en la trampa con anterioridad... y sí.. no... ese estaba mas grande no... pero de alguna manera creo que este se tragó una rata envenenada puesto que ya lo agarramos ya seco... ya todo momificado'
Con lo poco que entendí, apareció otro ser más grande, y lo encontraron ya seco, momificado... ¿dónde está?, ¿por qué sólo hay uno?, o quizás se referían al mismo ser. Ya no sé.

Luego ya lo demás me da hueva desglosarlo porque sale un señor que vio a un ser igual al muerto, pero vivo, jeje, y tuvo tiempo de ir por su compañero para decirle que trajera su cámara, pero creo que el amigo era muy lento, porque ya no lo alcanzaron. ¡Mala suerte, demonios!.

Y lo de el águila de Harris, usando como pretexto que los simios tienen colmillos, como el protagonista de la historia, culpan al extraño ser de haberse comido al águila. Si es que es cierto ese argumento.

Y cierran con 'haciendo un análisis comparativo, resulta claro que no se trata de ninguna rata egipcia, no es un roedor'. Bravo, algo de intelecto. ¿Pero por qué compararlo con la rata? y no mejor con un Mono Titi [mono ardilla]






Y esta joyita de comentario vertido en YouTube defendiendo el video y a Maussan.
jhonnrub
ya tipico ahora todos son veterinariospara lounico q sirven es para jusgar por q no se ponen en el caso de q sea verdad siempre tratando de darselas de interesantes me dan risa los comentarios estupidos de estas personas q se ceen mas inteligentes q el resto si asta le ganan a los cientificos...
traten por lo menos de publicr algo interesante aun se q los estupidos siempre seran estupidos...
Y fin!...

Hasta creen, ya les traeré más.

Cheers!

Changes... again =(

| 09 junio 2009 | 2 Opiniones |
Pues sí, una vez más cambio en el template del blog, y esta vez no fue porque me haya aburrido, de hecho, me gustaba demasiado la apariencia que tenía [ Nevermore... ], pero a los dos o tres días de haberlo estrenado, presentó unos problemas al cargar la página, que después de un tiempo se 'auto-arreglaba', pasaron un par de días sin ningún problema.

La semana pasada ese problema se presentó con mayor frecuencia y por lo regular en las mañanas, nunca me tocó ver esto por las noches, la verdad no le encontraba [sigo sin encontrarle] sentido a dicha falla, por el momento lo estoy probando en mi blog especializado en eso pero con la versión original, sin ninguna modificación, estas las iré haciendo una por una para detectar que fué lo que ocasionó estas fallas:





Ojalá no me encuentre otro template y dejo en el olvido al azulito jiji.

Cheers!

P.S. Fotos CORTESÍA de Taker

Charlatanes... ¡juar!

| 08 junio 2009 | 5 Opiniones |
Hay cierto personaje que insiste en autonombrarse 'Takerdamus' [mote que por cierto es un vil plagio a partir de un avionazo] o de manera más sangrona 'Oh Gran Takerdamus', debido a que de vez en cuando acierta resultados en el futbol, cosa no muy difícil si tenemos en cuenta por ejemplo, si se apuesta en contra del 'Tri' las posibilidades de éxito son grandes.

A este colega de Blausán y Pentrejo le da por destacar siempre los resultados positivos, y ocultar y/o ignorar los negativos por ejemplo, a Maussán le da por silbar cuando no tiene argumentos o alguien no 'profesa' con sus ideas, a Trejo por golpearse el pecho mientras grita euforicamente, '¡Porque Carlos Trejo estuvo ahí!'.

Aquello de ocultar los resultados que no le favorecen no es invención mía, no, el cinismo de este charlatán llega a niveles insospechables y goza al publicarlo y casi lo lleva hasta burlarse de sus lectores [atención especial en las últimas líneas de ese post].

Ahora, otra de sus 'predicciones' que quiso mantener ocultas:

Imagen del 17 de enero del 2009, publicada aquí y aquí

Se puede notar que no consiguió ningún acierto en cambio, yo uno, ¿eso me convierte en alguien que puede predecir hechos futuros? ¡No!. Si tan efectivo es, ¿por qué le ocasionaba risa el descenso si sabía cuál sería el resultado final?, ¿por qué ahora llora por el descenso?, ¿por qué no dijo que descendía el Necaxa? ...¡y nadie hace nada!... aah, no, esa no es mi frase.

Apuesto a que este charlatán no predijo este post, pero como buen charlatán tendrá una historia que inventarse al respecto.

¡Basta de charlatanes!, ¡Basta de 'ignorancia'!

Si ven a este tipo denúncielo:
Foto de Archivo

Por cierto, otra de sus manías es proyectarse y quere hacer pasar sus frustaciones y deseos como ajenas.

Taker: la casa de tus sueños: [mensaje enviado el 08/06/09 a las 11.29 AM]

Cheers!