... Loret de Mola vs AMLOco

| 22 abril 2008 | 2 Opiniones |
Lo de siempre... una entrevista, con un Pejendejo contradiciendo sus argumentos... [son por ahí de 40 mins]











Para los que no quieran echarse los casi 40 mins...


Ya que está de moda ser emo...

| 20 abril 2008 | 8 Opiniones |




Jajajaja!
Obviamente....
si... toi de ocioso...
chin, eso me deprime...
les aviso que me suicidaré...

juas!!!

¡saludos!

Yeah, Rock On!

A hacer tiempo, porque ya van 6 minutos

| 14 abril 2008 | 4 Opiniones |
* "La competencia limpia y abierta debería ser la regla"

¿Qué pasa con los equipos, con sus jugadores, con sus técnicos -salvo muy honrosas y agradecibles excepciones- que ahora han puesto de moda hacer tiempo desde incluso antes de que se cumpla el primer cuarto de hora de partido?

Me refiero especialmente, claro, a esos que visitan una cancha considerada "difícil" por la jerarquía del anfitrión. A precisamente esos equipos que consideran al mediocre 33 por ciento del botín "un buen resultado". A esos que aún no aterrizan que en la aspiración de ser grande no puedes incurrir en prácticas dilatorias -que atentan contra el espectáculo y el espíritu deportivo- por 80 o más minutos. Justo los mismos que, ya después de que les anotan y se ven desventaja, entran en una prisa desmedida, hasta graciosa (se ven como actores de película muda), agilizándose a mil por hora buscando recuperar algo del tiempo que ellos mismos se encargaron miserablemente de desperdiciar, según su "estrategia".

Este comentario nace de lo pretendido ayer por Jaguares, en su importante encuentro ante el Toluca. Su afán de perder tiempo, de matar el ritmo, de convertir la "película" del partido en un mero álbum de fotos fijas, inició prácticamente desde el silbatazo inicial. Y eso que el único resultado que le ponía como líder de grupo era la victoria; y teniendo jugadores como el "Bofo", como Itamar, como Oscar Rojas, como André Luis. ¿Cambió su actitud una vez que Israel López, de los rojos, salió expulsado, casi desde el vestidor? Nah; y menos aún cuando encontraron el gol (porque calidad les sobra) en una vertiginosa conexión entre Bautista y el tico Rojas.

Pero el objetivo aquí no es señalar a Jaguares. En realidad se trata de denunciar y lamentar la mezquindad, el miedo (que no tiene que ver con la cautela), la trampa, los afanes de no perder en vez de ganar y la miopía de quienes quieren la victoria pero sin competir. Ya dije, hay honrosas excepciones; pero justo lo contrario -la competencia limpia y abierta, respetando al público y al espectáculo- debiera ser la regla. Nuestro futbol está muy lejos de llegar a que lo sea.

Y, en esta opinión, sea el peor reclamo para esos comentaristas que, irresponsablemente, todavía califican a todo ese tinglado de marrullerías, como "colmillo". Que Dios los perdone, porque pensando así son cómplices.

Alfredo Naime Padua MedioTiempo

Siempre lo he dicho, detesto el futbol marrullero, ratonero, como quieran llamarlo. Entiendo lo que dicen de que se puede defender con órden, pero cuando la "estrategia" en todo un juego de 90 minutos se trata de defender un "golecito" [que igual te ayuda a sumar 3 puntos] a ultranza me parece mezquino.

También entiendo que en ningún reglamento del mundo dice que no se puede defender "a piedra y lodo", pero para mi eso va en contra del espíritu del juego, del competir del tú a tú, que tampoco en ningún lado dice que se debe jugar con futbol práctico y vertical, pero la verdad para mi es más vistoso un juego así que de otra manera, por algo me encanta el futbol inglés, tanta intensidad y lo demás.

Algunos pensarán que me refiero solo a algunos equipos que cada 8 días practican lo mismo, pero no, también hablo de las Chivas por ejemplo, que han tenido de esos juegos que van en contra del "espíritu" con el que tanto verborrea Vergara.

Ojalá que en vez de que nuestro futbol se paraciera al sudamericano [me refiero por lo cortado y las jugadas "colmillo"] se pareciera más al inglés.

¡Saludos!

_____________

Textos...

| 09 abril 2008 | 4 Opiniones |
El día de hoy, para cansarme un poco más, después de una noche de olvido, bueno, en general todo el día debe pasar a mis páginas de olvido; me puse a releer los textos que tengo guardados en mi pc y a pesar de la poca o nula rima, mala métrica, ideas poco aterrizadas y nada pulidas decidí poner unos cuantos. A falta de de nuevos pongo viejos textos, quizás hasta repita alguno ya publicado con anterioridad.

Sí, no hay inspiración estos días [ya son varios] y sé que no es obligación actualizar, pero hoy deseo hacerlo.

¡Saludos!


Atada

Sin sentido...
te tengo atada...
a mis sueños...//
...y en mi realidad
lo entiendo...//
...debo dejarte
emprender vuelo...//
...aunque
éste te lleve...
lejos de mi...//
...tiempo de surcar
nuevos cielos...//
...que tus alas
no vuelvan...
a tocar mi cielo...
si no es...
para hacer primaveras...//


Luna Vanidad

Al ver a la luna
reflejarse en vanidad
sobre las olas del mar
recuerdo el día
en que tu rostro
era quien se reflejaba
en el mar de mis ojos
el día en que zarpaste
como solitario navío
dejando atrás
tus playas conquistadas
tras tu estela burbujeante
vas a otros horizontes
abandonando el mío
que se viste en rojo
para dejar de ver
la luz de tu sol...


Luz

Al multiplicarse
la luz,
mis labios
en apretado silencio,
me limito a
observar tu devenir
de ninfa,
el despliegue
de multicolores alas
dejadas al viento
que te lleva
a emprender tu viaje,
evito verte
con intelectualidad,
y me envuelvo
en emociones primarias,
tu lúdico revoloteo
hace emanar sonrisas
de mis labios
antes cerrados
e intoxica a mis ojos
en coloridas visiones,
extiendo mis brazos
queriendo emular
tu vuelo incansable,
lo lograría
al cerrar mis ojos
me rehuso a hacerlo
no quiero perder
detalle de tu belleza


Nostalgias

Es difícil no encontrarme así,
voltear a mis flancos
y sólo encontrarme
rodeado en grises ausencias...
no le temo a la soledad,
le temo a la compañía
que con su pasar deje ausencias..
¿debo temer
al hecho de mostrar mis sentimientos?
¿o debo temer
no tener a quién mostrarlos...?
el tiempo
no parece inmutarce
ante esta agonía longeva
y sigue castigando en su marcha;
al voltear atrás, encuento nostalgia
al ver al frente
como todos debemos hacer
sólo veo incógnitas...
deseo retomar
aquel sendero de ilusiones...
que no sé... dónde fue
que mis pasos
lo abandonaron...


________________

Blackout - Muse

| 08 abril 2008 | 4 Opiniones |


Me gustó esta interpretación de Blackout en el concierto que dió Muse en Wembley Stadium, desde la interpretación hasta el espectáculo a parte. Si les gusta Muse, les recomiendo que compren el DVD, puff!!! la neta está muy bueno.

Rock On!


Don't kid yourself
and don't fool yourself
this love's too good to last
and i'm too old to dream

Don't grow up too fast
and don't embrace the past
this life's too good to last
and i'm too young to care

Don't kid yourself
and don't fool yourself
this life could be the last
and we're too young to see


_____________________________

C-Lebrity

| 05 abril 2008 | 2 Opiniones |
Smile: 1968-1970, Brian May, Tim Sttaffel y Roger Taylor
Queen: 1970-1991, Brian May, Roger Taylor, Freddie Mercury y John Deacon
Queen+Paul Rodgers: 2005 - actualidad Brian May, Roger Taylor y Paul Rodgers

Algo hay en común en las alineaciones de arriba, 2 de las 6 seis personas nombradas han estado en cada una de las etapas: Brian y Roger.

Esto lo menciono por la "controversia" creada a partir de que los "oportunistas" [como los Queeneros puristas han llamado a Brian y Roger decidieron volver junto con Paul Rodgers bajo el nombre "Queen+Paul Rodgers"]; argumentando que eso no es Queen, sino el 50% y que además en todos los discos aparece la leyenda "Queen is: Brian May, Roger Taylor, Freddie Mercury and John Deacon".

Y no, no es Queen, esto es Queen+Paul Rodgers, una historia paralela que no trata de emular viejas glorias, sino de crear una nueva historia [dudo sea tan valiosa como la anterior]. Sí, han hecho conciertos tocando canciones de Queen, pero 2 integrantes de aquel grupo, forman parte de esta "nueva" banda lo cual es completamente válido.

Ahora, han creado nuevas canciones y su nuevo disco saldrá el 1 de Septiembre de este año; y de nuevo aparecen los puristas: "esto no suena a Queen", claro que no, otra vez se debe decir "esto es Queen+Paul Rodgers", si se escuchan las canciones nuevas se notará lo alejado que está alejado de Queen. y es obvio, no está el extravagante de Freddie, pero si están los rockeros Brain y Paul y eso se nota en la nueva canción:

C-Lebrity [Q+PR]

[No me gusta cómo pusieron el título]

Y si, no suena a "Bohemian Rhapsody", "White Queen", "The March Of The Black Queen", "We Will Rock You", "Somebody To Love", etc, etc porque no es Queen, aunque si se quisiera encontrarle parecido yo lo compararía con el Queen definales de los 80's y pues de principios de los 90's, muy al estilo "I Want It All", "Scandal", "The Hitman"

Definitivo, esto no es Queen, pero si es Quee+Paul Rodgers.

Tha Call [Q+PR]


Take Love [Q+PR]


Say It's Not True [Q+PR]



Anyway, God Save The Queen

Rock On!
_____________